2014-12-12(五)【哲學星期五@台北】─《批判性閱讀─張娟芬談死刑判決》

死刑判決是一個永久地讓一個人消失的決定，這樣的判決是怎麼形成的?

法律判決就像是一個故事，這個故事不能是虛構，它必須根據時序、真實訊息所產生的證據，進行犯罪過程的描述，至少需要前後一致、與主觀知識系統有相符性，並基於忠於事實的要求，而推導出的因果關係。不過判決中，除了描述之外，也不時滲入道德語言，來正當化自身。法律判決與一般的歷史與小說敘事不同，不管它是真實還是虛構，都會被國家權力所支撐：它改變現狀：從自由到不自由、從活著到死亡。

判決所顯示的敘事，也包含了素材的篩選，作為犯罪情節的鋪陳，這背後有甚麼樣的敘事理論或言語行動理論? 當我們看到判決這個需要高度謹慎的工作，判決書寫的格式化，時常引用的「不知悔改」、「已昭天理」、「以儆效尤」…等引導式的道德習語，是否也預設了一種 標籤化的道德偏見？一旦，這些判決被一種道德義憤揉雜對極惡的想像所控制，而缺乏必要的冷靜，難道不會流於主觀的盲目？這樣的標籤化，所造成事實的空洞 化，難道不會是一種便宜行事，可能讓當事人遭到不公平的判決，進而違背法律判決的初衷─正義？

判決也可能忽略一種社會成因，而將犯罪個人化的敘事方式，這種方式，是否讓我們可以真正了解何謂犯罪成因？ 一旦，這個敘事被運用來判定一個人永遠地消失在這個世界上─死刑判決，這會是甚麼樣的敘事結構所形塑的故事呢?

本周【哲學星期五@台北】為您邀請到更生人&作家馮光遠來主持，並請從歐洲短暫回台、長期以來投入關注的台灣死刑廢除的作家張娟芬小姐，分享他如 何看待死刑判決背後的敘事邏輯，並從批判理論，去看待死刑判決作為一個文本，它是如何選材，又是哪個環節被忽略？ 也特別邀請從花蓮趕來與談的國際特赦組織(AI, Amnesty International) 台灣分會理事長、東華大學謝若蘭教授。

(自由入場、無需報名；感謝【慕哲咖啡館】提供場地，無強制性消費，但是鼓勵大家在店內消費，支持咖啡館「無償提供」【哲學星期五】場地使用)。

【時間】　2014年 12月 12日 (五) 19:30–21:30
【地點】　Café Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍
【地址】　台北市紹興北街 3 號 B1
　　　　　(捷運板南線，善導寺站 6 號出口)
【主持】　馮光遠│作家&更生人
【主講】　張娟芬│作家&「台灣廢除死刑推動聯盟」理事
【與談】　謝若蘭│美國亞利桑那州立大學司法正義學哲學博士
【主辦】　民間司法改革基金會、哲學星期五志工團、青平台，慕哲社會企業