CP 哲五@台北 -媒體面面觀 - 為何「拒絕中時」？

一則「黎智英欲脫售台灣壹傳媒」的消息，引爆了蘋果日報與中國時報間的戰火。當報章媒體挾採訪寫作之名，對同業進行「文誅筆伐」的攻訐之際，讀者「知」的權利，也在不知不覺中受到侵害；究竟，我們需要什麼樣的媒體？以「拒絕中時」為例。

為何有人「拒絕中時」？它背後所隱含的意義是甚麼?

從時間來看，「拒絕中時」是2011傳播界「拒絕媒體巨獸出沒」運動的延伸，當旺旺集團的蔡衍明不僅擁有三中媒體（中時、中視、中天），還要跨足台灣的有線電視系統，引發了「媒體集中化」的討論，試想當媒體集中在少數人手上，言論自由還會是多元的嗎?

特別是2012年2月初，一篇刊登於華盛頓郵報的專訪，引發各界的譁然，而接受採訪的，正是現任旺旺集團的老闆、身兼中國時報總裁－蔡衍明先生，為人所詬病的是，他對於中國「民主化」的觀點及其推崇。就媒體自由上，蔡衍明也以「媒體老闆干涉底下記者怎麼寫新聞」（洪貞玲語），對蔡衍明先生來說，「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」。這時，新聞自由不過是「老闆意志下的」新聞自由？

為此，由國內多位學者所聯合發起「拒絕中時」運動於焉而生；這項運動的主要訴求十分明確：「當中時不再忠實，我們選擇拒絕」，並拍攝共十支的影片說明他們為什麼「拒絕中時」。如今，兩個月過去了，在「拒絕中時」運動方興未艾之際，中時與蘋果的戰爭開打之時，讓我們重新思考：究竟媒體所該扮演的角色為何？在挖掘、報導真相之際，是否又涵蓋過多的本位思考？而這，對於吸收資訊的讀者而言，又代表著什麼樣的危機？

本周的 Café Philo 哲學星期五，便將邀請天下雜誌的主筆－李雪莉小姐探討台灣報章媒體的現存問題。當多位學者起身發動「拒絕中時」之際，中時 V.S. 蘋果大戰，只是促使我們要更深刻地思考這一連串事件，以及結構性的資本集中與媒體自由的關係。本周五晚間，可千萬別錯過本次精采的對談喔！

※    提醒：本次4/20(五)「哲學星期五」改在「綠逗豬式會社咖啡館」地下一樓。
地址：台北市松江路69巷8-1號

延伸閱讀：

利潤至上 旺旺集團自我審查（公民新聞平台）

一則黎智英脫手傳言 引燃蘋果中時戰火（新頭殼）

蘋果 VS. 中時大戰 標題火辣版面足（新頭殼）

「拒絕中時運動」（一）吳叡人篇

http://www.youtube.com/watch?v=Nue4tmcNXts&feature=youtu.be

活動資訊：

[table id=20 /]

【交通資訊】

檢視較大的地圖

關於哲學星期五：

哲學星期五並非演講活動，而是一個對談與互動的活動。活動分四個階段，第一個階段約 50分鐘，由主持人準備一些標準問題與當周的與談人對談。所謂的標準問題就是主持人設想大家會感到興趣的基本問題。第二個階段是由現場的朋友和與談人對 談，大約 40 分鐘到一個小時。第三個階段是與談人的分享時間，通常與談人會介紹他最近感興趣的議題或是活動，大約 15 分鐘左右。第四個階段則是交誼與自由對談的時間。來參與的人常常討論到深夜還欲罷不能….