無限後退的年代

       在臉書時代，每個人都是一個媒體，但資訊爆炸的結果是埋葬真相，注意力分散的結果是削弱力量。我們選出國會議員監督政府，我們買了報紙監督政客，結果是我們還要再集結起來監督國會和媒體。

媒體雖多內容集中單一

九一反旺中大遊行至今已快一個月，其間傳出壹傳媒將易手，可能的買主有富邦集團的蔡明忠和中信集團的辜仲諒，台灣媒體的天空即將海天一色。

九月十四日，青平台和勵馨基金會合作舉辦了「我為何要對旺中集團比中指」講座，主講人是在臉書寫出「罵幹的方式」並引起廣大迴響的社運健將張娟芬，而他在反旺中大遊行中的演講：「只有反抗能讓一個時代美好」，更宛如一個時代的註記。1953年10月10日，自立晚報因報導閱兵大典花絮被認為污辱蔣介石，被停刊三個月，1956年大公報因報導台灣人口太多（恐有不能反攻大陸之虞），被停刊三天。

在戒嚴時代，黨政軍控制媒體，沒有新聞自由，唯一的另類資訊來源是選舉和黨外雜誌，當時的政見發表會都是萬人空巷，但是隔天的報紙卻一個字都沒有，就如同在資訊開放的今天，某些新聞隔天卻完全不會見報一樣。

那是一個反抗的年代，在黨禁報禁尚未解除的情況下，只有以辦黨外雜誌來取代組黨，流通訊息，一本名叫「深耕」的黨外雜誌辦了幾個月就被查禁，不過沒多久就換成「生根」捲土重來，有時乾脆先印二千本「待查」。

公民媒體小而多難以發揮力量

1986年的湯英伸案，是台灣輿論第一個討論的死刑案件，當時的報紙甚至可以花三個全版版面從各種角度探討死刑，如今的媒體沒有版面限制，對死刑存廢卻連報導的興趣都沒有。

到了1987年解嚴，1988年報禁解除，1994年電子媒體解禁，新聞自由才稍露曙光。然而在台灣民主化的過程中，存在著一個失落的環節，讓媒體從黨政軍的控制中鬆手，卻落入財團懷中而陷於萬劫不復的境地。

我們曾經有過人間雜誌、往昔的新新聞、自立報系，但我們保不住他們，而屬於公民的電視台公視常被公民所遺忘。

現在我們只能倚賴PNN公視新聞議題中心、立報、苦勞網和PeoPo公民新聞。明天台大新聞研究所將舉辦反媒體壟斷座談會，這一個失落的環節有待眾人去尋找。（以上大部分內容來自張娟芬講座。）（左立者為作家張娟芬，右立者為勵馨基金會紀惠容。）