【哲學星期五】@台北─《議員給問嗎？─沒錢如何選舉》
活動
在2014年318太陽花運動掀起了台灣蓬勃的社會運動，公民社會「運動路線」是否就能捨棄代議政治的「議會路線」？在台灣間接民主的現實上不容我們如此 樂觀。這兩種路線各有其特點：社會運動路線具有關懷弱勢、凸顯理想、防止代議士專擅之弊，由下而上去對失去理想性的政府及代議士施壓；議會路線則是必須折衝調和，取得共識，透個政策，持續地進行制度改造，兩者在目前的間接民主的制度缺一不可。
如何能夠讓有理想有抱負的人可以成為我們的代議士？在台灣，並非有理想的人不願從政，而是在政治長期被汙名化的情況下，讓投入選舉的人憂讒畏譏，即使覺得 「去政治化」不對，積極參與公民運動，也不敢選舉，這種普遍的心態難道不會造成政治生態的不流動，間接鞏固了既存的保守勢力？這個保守勢力的壯大，聚集金錢、人脈、通達政商，加深了新參選者的進入障礙。一旦，當政治資源被壟斷時，還有人敢出來參政成為我們的代議士？
沒有錢不能選舉嗎? 換句話說，要有多少資源才可以選舉？是否可以透過一種公民力量進而形成制度的改革，轉變選舉的型態，讓選舉門檻降低。我們又如何借助透明化的機制，來監督我們選舉出來的代議士。
本周【哲學星期五】與【沃草團隊】合作，邀請到柳林瑋醫師來談談沃草的「議員給問嗎？」，共同來發想如何幫助一些沒有資源卻有能力及理想的人來參選，也思考如何對代議政治做好監督的工作。本次很特別地邀請了幾位「議員擬參選人」，分享他們從政的理想，以及投入選舉所遭遇到困難、台灣代議政治的結構問題。
http://www.5philo.com/index.php/carousel/item/319-carousel-item-6