【論壇摘要】2014-07-10「綠色城市青年論壇第13場」兒時的記憶： 遊樂場、公園、歷史空間的發展
當代城市的空間，因著資本主義的快速發展與積累，正如Henri Lefebvre所言，不斷的被資本給銘刻上他們的印記。因此，許多不同時代的社會空間、歷史地景、公共領域，便伴隨著資本主義體制的不斷深化，而把許多原本的都市體系內的有趣的空間，或是開放的公共領域，給不斷的摧毀與私有化。
當代城市的空間，因著資本主義的快速發展與積累，正如Henri Lefebvre所言，不斷的被資本給銘刻上他們的印記。因此，許多不同時代的社會空間、歷史地景、公共領域，便伴隨著資本主義體制的不斷深化，而把許多原本的都市體系內的有趣的空間，或是開放的公共領域，給不斷的摧毀與私有化。因此，當我們在追尋一個所謂現代化的進步城市的發展過程中，到底，城市的公共性、歷史性要如何的被「記憶」，或是，其實，這樣追尋記憶的想法，只是一種無意義的懷舊行動，甚或阻卻了城市的快速進步。特別是，這些年，都市的大規模更新、事件經濟的引入、企業資本的投入、全球化城市體系的建立，似乎都在召喚著資本的幽靈，不斷的吞噬著我們舊有的城市記憶。因此，我們將嘗試從一個簡單的兒時記憶開始，去思考都市地景的變遷，以及公共性空間在當代社會的轉變！
兒時的記憶—遊樂場、公園、歷史空間的發展
主講人：董建宏（中興大學景觀與遊憩碩士學位學程助理教授）
論壇摘要：
‧六年級生的空間記憶
電視機是兒童重要的生活記憶
科學小飛俠
無敵鐵金剛
史艷文
雜貨店
食品衛生安全
人是否要一直留在過去
時間帶走許多事物的想像與轉變
台北市立兒童育樂中心
日治時期1934年設立，最早公辦公營的兒童樂園
經營權：公營→私營→公營
台灣首見大型機械遊樂設施，並加入兒童用電動汽車器具
多年來變換正式名稱：兒童遊園地→中山兒童樂園→圓山動物園附設兒童遊樂場→台北市立兒童育樂中心
一般人俗稱兒童樂園
‧台灣第一座公園-台中公園
1903年落成啟用
多年來變換正式名稱：中之島公園→台中公園→中山公園→台中公園
園內湖心亭為市定古蹟
公園週邊為台中早期發展地區之一，當時公園內的大土丘（砲台山）亦為台中古名「大墩」的發源地
1900年台灣總督府最初公園原規劃在今台中車站位址，後因鐵路經過而變更公園位址遷至此地
車站預定地上的台中物產陳列館亦拆遷至台中公園內，當時除了由霧峰林家捐出名為「瑞軒」之私有花園為建地外，並結合台中省城之北門樓、原大墩街東北端的砲台山（東大墩孤丘）為建地，其建築經費全由當地官民捐獻
‧公園的意義
是資產階級革命與工業革命、都市化之後的產物政治承諾之履行
在中世紀以前，只有貴族與皇室的擁有的花園（garden）
而隨著資產階級的興起，以及民主革命浪產的捲動，讓許多皇室與貴族空間逐漸被打開
第一個算是為公眾使用而設計的公園，是在1842由Joseph Paxton 在Liverpool市郊的 Toxteth所興建的
讓都市公園成為一項重要的公共建設，是由美國重要的景觀建築家，Frederick Law Olmsted所倡議的。而他所興建的紐約市中央公園，則成為當時許多城市發展爭相學習的對象
‧公共建設都市發展
當代的都市成長是伴隨著工業革命的興起，因此，當都市突然湧進大量的人口，其所伴隨的是對都市中公共設施的強烈需求
完善的都市公共設施，我們稱之為集體消費（collective consumption），其興建的目的，是為了達成個人回復勞動工作的疲憊、確保勞動力的健康與安全，以及促進產業進一步發展成長所需
完善的都市公共建設，包括：下水道系統、大眾運輸系統、公園遊憩系統與國宅系統等，讓都市可以進一步提升其生活機能，吸引並創造更多的就業機會與經濟商機
公園、遊憩系統，以及相關的公共空間，對於工業社會中的壓力紓解，以及勞動力的再生產（reproduction）是有重要的影響的
‧與社會關係再商品化
Clause Offe觀察當代資本主義發展與危機，發現國家在面臨資本積累危機時，一方面國家必須迅速去回應來自資本體系的困境，協助資本集團脫離危機；另一方面，國家的統治菁英與官僚們，也必須思考自身利益之所在，面對人民的強大壓力與不滿，試圖去處理解決
通過「再商品化」(re-commodification)，去讓所有的國家公民再次進入商品生產的關係，以期解決資本主義生產危機，並再次鞏固政權的正當性
這樣一種治理的機制，會面臨效率（efficiency）與效力（effectiveness）之間的衝突
‧空間商品化作為國家治理策略的一環
空間並非是一客觀的物質存在。相對的，空間與其他事物一般，也是一種歷史的產物（Lefebvre,1977）
社會中多樣的社會群體與國家治理者，通過不同空間的互動與運作，展現出當代社會的複雜性，才是當代社會的真實面貌。國家治理的角色，就可以通過在日常生活空間的觀察，去發現發現其與土地、空間商品化的複雜關係
Castells通過對60-70年代的都市問題的研究，發現國家對於危機（資本與社會的）的處理，其實是通過一次又一次的階級之間的鬥爭之中，逐步建構而來的。這樣的鬥爭場域，從生產空間轉移到消費空間上，特別是集體消費（collective consumption）空間上
因此，實質生活空間的展現，可以視為資本集團、國家統治精英與市民社會群體三方角力結果的銘刻。國家藉由將空間商品化，展現其治理的目的與合法性
‧空間的歷史記憶
當代城市的空間，因資本主義的快速發展與積累，正如Henri Lefebvre所言，不斷的被資本給銘刻上他們的印記。因此，許多不同時代的社會空間、歷史地景、公共領域，便伴隨著資本主義體制的不斷深化，而把許多原本的都市體系內的有趣的空間，或是開放的公共領域，給不斷的摧毀與私有化
空間的歷史記憶，其實就是當代都市發展的軌跡。但是，這樣的軌跡，是否僅僅只有資本可以宣示？還是，市民也可以參與，就成為當代都市發展過程中，針對老舊社區發展的爭議
‧城市的多樣性消失與公共空間私有化
當代城市的發展，是多元性的組合。並且透過市民對於自我權利的部份約束，來建立相互共存的公共空間與共同記憶
但是，當代資本主義社會的發展，透過對於空間的逐步私有化與資本化，首先消滅了城市的文化與階級多樣性。更進一步去私有化城市的公共空間，將城市的空間的使用權，變成資本的利益積累
於是，市民的生活空間與共同記憶、歷史記憶逐步消失了。取代的是，象徵資本主義體系的許多硬式建設。而讓城市的空間，失去了多樣性
‧Urbanism and Democracy as a Way of Life
都市作為一種生活，其關鍵就是都市的居民，在成文一個高度疏離的個體，生活在水泥叢林裡，就必須讓度部分個人權利，透過公共性的創造，達成生活的便利與穩定
公園、遊樂園等的建設，其實應當視為是當代工業資本主義與城市發展下，為達成有效勞動力再生產的重要公共建設。透過這些休閒活動空間的建設，以及將自然景觀融入都市硬式的建設空間，讓都市社會不致於全然僵硬
但是，隨著資本主義的深化，以及資本積累的擴大，過往的公共空間，在土地作為一種壟斷性資本的狀態下，逐步的被釋出，而導致既有的都市休憩空間，更進一步過往的都市記憶的消逝
因此，如果要重建都市的記憶、恢復都市自身對於勞動力再生的功能，我們就必須實踐另一個都市重要的公民機制：公民抵抗權的日常實踐
透過積極主動的介入都市空間的建設，將都市發展的主導權奪回
