【邱俊榮專欄】難道TPP也反商、民粹？

如果要求台塑注重環境品質叫做反商、民粹，那麼在勞工、環保等面向都要求高品質、高標準的TPP，難道也是一個反商、民粹的經貿協定？
川普（Donald Trump）引發美國不續推《跨太平洋貿易夥伴協定》（ＴＰＰ）的疑慮，以及台塑集團總裁王文淵炮轟台灣反商、民粹當道，是近來兩個引人關注的經濟新聞。這兩個議題看似八竿子打不著，其實卻息息相關。

ＴＰＰ其他會員國都對川普不繼續推動表達憂心，希望川普改變主張，因此仍不見得胎死腹中。對台灣而言，加入ＴＰＰ仍是既定目標。行政院長林全宣示無論ＴＰＰ上路與否，台灣仍要朝著此協定的規範努力。

台灣致力加入ＴＰＰ，著眼的不只是融入區域經濟整合，更希望藉此改善國內經濟與產業體質。ＴＰＰ是標榜符合新世紀經濟發展需求的高品質、高標準區域經濟整合協定，納入的議題遠超過世貿組織（ＷＴＯ）規範。它涵蓋貨品貿易、服務貿易、商業環境、公平競爭、法律原則與橫向整合等經貿自由化領域、共包含三十個章節議題的全面性經貿協議。因此，對會員國法規制度影響的衝擊，遠較單純的降低關稅、市場准入大，甚至讓反對者產生主權讓渡的疑慮。
ＴＰＰ的環境與勞動專章體現包容性成長的觀念，期盼經貿成長也須能顧及環境的永續性與勞工權益。在面對全球暖化、極端氣候的威脅日熾及分配問題日益嚴重之際，沒有人會質疑這些規範的正當性，當然，更不會有人將這些規範視為「反商、民粹」。

王文淵炮轟台灣社會反商、民粹，想當然還是對台化案件耿耿於懷。他也不忘批評新政府「地方和中央各自為政，各走各路的亂象，讓業界都不敢有所期待。」並指新南向政策鼓勵廠商外移，遠不如川普的號召企業回流美國。王文淵的談話充滿了舊產業模式的舊思維。台灣有限資源已被舊有產業耗用到面臨五缺困境，若不汰除部分沒有效率、不具永續性的廠商，有限資源如何支應台商回台及發展新產業所需？這與美國的問題截然不同。

台塑賺取利潤的能力很好，但多年來對土地、環境的汙染向來引人關注，也飽受在地居民、學者與環團質疑。台塑似乎是一個永遠與永續發展觀念搭不上線的企業。若要求台塑注重環境叫做反商、民粹，則要求高品質、高標準的ＴＰＰ不也就是一個反商、民粹的經貿協定？
台塑若總不願以誠意與人民共同面對台灣環境永續的課題，那就會與那些靠著賣奇怪麵包、奇怪油而住進帝寶的「富商」一樣，不會受到尊敬，只會令人鄙視。人民不反這些富商才怪。

照片來源:Julianita Qué Tal