再破台電完美騙局Part II─核四停建,不會缺電!

 在破part1

   本報告分成四大部分:第一部分將踢爆台電刻意低估未來尖峰供電能力,製造「不建核四.就會缺電」的假象!第二部分,本報告將還原官方真實數字,以最高值、平均值兩種推估水準,剖析即使核四不運轉,台灣也不缺電!第三部分則提出結論與改革主張。

本文由立委鄭麗君國會辦公室提供

壹、台電刻意低估供電能力,製造「不建核四.就會缺電」的假象!

台電不只刻意高估未來用電需求,連未來供電能力也做假?!

繼本辦公室第一篇研究報告《台電的完美騙局 ─揭開台灣電力投資過剩的真相》揭穿「台電在核四成為政治熱點時會刻意高估未來電力需求」的真相之後,本篇研究報告要再度踢爆台電完美騙局Part II,指出台電為了自我利益,不僅會高估未來用電需求,也會在未來供電能力的數據上動手腳,藉此為「核四續建」找到完美的正當性!

同樣2012年做的三篇電源開發方案,裝置容量、淨尖峰能力數值卻差得離譜!

台電現在拿來對外論證核四正當性的說法,都是根據其最新、2012年9月所做的電源開發方案(以下簡稱”台電10109案”),以該報告的數據指稱:若不蓋核四,未來將有缺電危機。但是,這篇電源開發方案所提到的供電能力數字卻大有問題!

我們拿同樣是2012年所做的其他兩篇電源開發報告來與台電10109案做比較,包括經濟部能源局2012年4月出版的《100年~109年長期負載預測與電源開發規劃摘要報告》(以下簡稱”能源局10104案”),以及2012年6月做的電源開發方案(以下簡稱”台電10106案”)。三篇電源開發方案報告的出版時間都是在2012年,但裡頭提到的台電系統裝置容量、系統淨尖峰能力(供電能力)預估,卻是大不相同。

下圖顯示,三篇報告的台電系統裝置容量數據不一,以台電10109案為最低;而且三篇報告的裝置容量最大誤差值甚至達484.9萬瓩,接近核一、核二、核三加起來的裝置容量(514.4萬瓩)我們要問的是:同一年、時間相近所做的電源開發方案報告,數字怎會差得如此離譜?!這教人民如何相信台電的電源開發方案是可信的?

12

能源局和台電刻意低估未來供電力,究竟是何居心?

不僅如此,三篇開發方案報告推估所採計的出力參數(淨尖峰能力佔裝置容量之比率),與過去實際值和之前台電做的電源開發方案相比,也都嚴重低估!

什麼是出力參數?

出力參數是指:淨尖峰能力佔裝置容量的比率。

但要注意的是,裝置容量主要指台電系統,而淨尖峰能力除了包含台電系統尖峰能力之外,也包括汽電共生購電量、核電廠全黑起動汽渦輪機電能;而汽電共生購電量的部分,並不計入台電系統的裝置容量中。因此,在某些年份會出現淨尖峰能力大於裝置容量的情況。

出力參數= 系統淨尖峰供電能力/台電系統裝置容量 ×100%            = (台電系統尖峰能力 + 汽電共生購電量     + 核電廠全黑起動汽渦輪機電能)/台電系統裝置容量×100%

以過去2001年~2012年出力參數的實際值來看,大約介於97.73%~100.86%之間,整體平均水準也有99.04%(下表)。明顯高於台電10109案採計的90.98%~97.39%,也高於台電10106案採計的91.49%~98.84%,以及能源局10104案採計的95.45%~97.79%(下表)。換句話說,能源局和台電的三篇電源開發方案報告,推估採計的出力參數值均明顯低估!

 

2001~2012年出力參數的實際值

淨尖峰能力 (萬瓩)

裝置容量 (萬瓩)

出力參數

(淨尖峰能力/裝置容量)

2001

2,975.4

3,013.6

98.73 %

2002

3,145.1

3,191.5

98.54 %

2003

3,277.1

3,329.0

98.44 %

2004

3,489.4

3,459.8

100.86 %

2005

3,600.1

3,612.2

99.67 %

2006

3,720.8

3,737.1

99.56 %

2007

3,810.4

3,808.2

100.06 %

2008

3,793.3

3,863.4

98.19 %

2009

3,972.9

4,024.7

98.71 %

2010

4,075.0

4,091.2

99.60 %

2011

4,075.7

4,140.1

98.45 %

2012

4,004.6

4,097.7

97.73 %

2001~2012年平均

99.04 %

 

三篇電源開發報告所採計的出力參數值(淨尖峰能力佔裝置容量之比率)

台電10109案

(2012年9月報告)

台電10106案

(2012年6月報告)

能源局10104案

(2012年4月報告)

2013

97.39 %

97.73 %

97.40 %

2014

97.37 %

98.84 %

97.11 %

2015

96.64 %

97.26 %

97.79 %

2016

96.99 %

98.68 %

97.48 %

2017

96.34 %

96.43 %

97.17 %

2018

95.98 %

97.23 %

96.91 %

2019

95.63 %

95.70 %

96.59 %

2020

94.56 %

95.57 %

95.45 %

2021

92.33 %

93.34 %

2022

92.20 %

92.41 %

2023

90.98 %

91.49 %

 

以2001~2012年出力參數的平均水準99.04%,重新計算還原上述三篇的電源開發方案,則可發現三篇電源開發方案報告對於尖峰供電能力的推估,最大低估值甚至相當於1.7座核四廠的淨尖峰能力。(下表)

 

台電10109案

台電10106案

能源局10104案

原始值

還原後

差異值相當幾座核四的淨尖峰能力

原始值

還原後

差異值相當幾座核四的淨尖峰能力

原始值

還原後

差異值相當幾座核四的淨尖峰能力

2013

4,023.60

4,091.74

-0.3

4,041.80

4,095.80

-0.2

4,038.20

4106.099

-0.3

2014

4,106.30

4,176.62

-0.3

4,172.50

4,180.78

0.0

4,175.20

4258.324

-0.3

2015

4,105.00

4,206.92

-0.4

4,121.30

4,196.72

-0.3

4,313.90

4369.051

-0.2

2016

4,384.80

4,477.30

-0.4

4,373.50

4,389.55

-0.1

4,624.90

4699.052

-0.3

2017

4,502.40

4,628.44

-0.5

4,588.30

4,712.42

-0.5

4,735.00

4826.318

-0.4

2018

4,517.00

4,660.82

-0.6

4,666.50

4,753.33

-0.3

4,900.10

5007.859

-0.4

2019

4,679.60

4,846.42

-0.7

4,768.00

4,934.37

-0.7

5,136.80

5267.145

-0.5

2020

4,687.70

4,909.71

-0.9

4,850.00

5,026.28

-0.7

5,194.40

5389.955

-0.8

2021

4,753.00

5,043.61

-1.1

4,886.70

5,184.94

-1.2

2022

4,761.70

5,115.02

-1.4

5,040.70

5,402.63

-1.4

2023

4,755.30

5,176.52

-1.7

5,096.60

5,516.92

-1.7

註:核四裝置容量為275萬瓩,淨尖峰能力預估為253.8萬瓩。資料來源:經濟部能源局(2012年4月)《100年~109年長期負載預測與電源開發規劃摘要報告》。

對於我們踢爆台電刻意以較低的出力參數,低估未來供電能力,台電一定會辯解說:「我們沒有刻意低估,過去都是這樣推估的!」但,我們要說:錯了!

我們舉2006年台電所做的電源開發方案(台電9505案)為例,該報告所採計的出力參數值介於96.90%~101.43%之間(下表),明顯高於台電10109案、台電10106案、能源局10104案。這足以證明:能源局和台電去年的三篇電源開發方案,確實是刻意低估未來尖峰供電能力!我們強烈質疑,台電一方面刻意低估未來的供電能力,另一方面又指稱「不蓋核四.就會缺電」,台電究竟安的是什麼心?!

 2006年台電長期電源開發方案(9505案)採取之出力參數值

淨尖峰能力 (萬瓩)

裝置容量 (萬瓩)

出力參數

2005

3,625.70

3,612.20

100.37 %

2006

3,801.00

3,747.40

101.43 %

2007

3,870.50

3,868.20

100.06 %

2008

4,087.30

4,078.40

100.22 %

2009

4,284.40

4,324.00

99.08 %

2010

4,424.80

4,505.40

98.21 %

2011

4,629.50

4,740.40

97.66 %

2012

4,961.90

5,104.30

97.21 %

2013

4,975.00

5,134.40

96.90 %


貮、核四停建,到底會不會缺電?

台電說(2013年1月《我國能源政策、核四建廠與安全相關議題說帖》):

「在核四不商轉、核一至核三如期停轉情境下(即民進黨主張2025年非核家園),預估103年之後備用容量率將低於政府核定基準值15%,而考量短期來不及興建替代電源,停電風險大增。其中自2015年起備用容量率降至7.4%以下,勢必造成限電。」(p. 29)

 

大家一定很好奇,事實是如此嗎?讓我們繼續看下去…

 

一、觀念:備用容量率10%以上,不缺電!

復習:什麼是備用容量率?

用最簡單的話來說,電力備用容量率就是用電尖峰時期「剩餘多出的發電能力」佔用電尖峰負載的比率。

備用容量率= (系統淨尖峰供電能力-系統小時尖峰負載)/系統小時尖峰負載×100%

缺電問題涉及供電與用電之間的供需平衡,也就是系統尖峰供電能力能不能滿足尖峰負載電力需求。過去法定備用容量率訂為20%時,台電說只要低於20%就會缺電;後來2006年行政院下修為16%,台電又改口說低於16%就會缺電;2012年行政院再度下修為15%,而台電現在對外又改口說,低於15%就會缺電[1]。這就是標準的「狼來了.狼來了」的慣性謊言!

本辦公室第一篇研究報告《台電的完美騙局 ─ 揭開台灣電力投資過剩的真相》已用過去歷史數據指出,備用容量率10%以上,電力是完全足夠的,並不會產生缺電危機;台電和有興趣了解的讀者可進一步參閱之。

二、還原官方真實數字:2013~2020年

由於上文已揭露既有電源開發方案以採計較低出力參數的方式,低估了未來的尖峰供電能力,因此我們下一步要還原官方的真實數字,回推2013~2020年真實的淨尖峰供電能力與備用容量率。

上述三篇能源局與台電的開發方案報告,由於台電的兩篇報告屬該公司內部規劃目標,並非報經濟部能源局核定列管之正式方案,因此本研究將以能源局10104案所提供之台電系統裝置容量數據作為基礎資料。同時,以該裝置容量數據,扣除核四的裝置容量值部分,再以2001~2012年實際的出力參數值,以最高值和平均值做為推估[2],以此回推2013~2020年淨尖峰供電能力。至於尖峰負載需求的預估數字,本研究將採計最新的台電長期負載預測10108案為準。

核四不運轉,台灣不缺電!

回推計算扣除核四後之備用容量率的結果,2013~2020年備用容量的最高值,約介於11.92%~21.38%;平均水準則介於10.76%~20.12%之間,備用容量率都在10%以上,2013~2020年不會有缺電問題(下表、圖)。

而台電核四說帖中所指稱的「沒有核四,2015年備用容量率會降至7.4%以下」,從本研究還原真實數據的結果,該年大約介於10.76%~11.92%之間,備用容量率都在10%以上(下表、圖);也就是說,即使沒有核四,台灣也不會有缺電危機!

 

扣除核四後的備用容量率

尖峰負載 (萬瓩)

扣除核四後的淨尖峰能力  (萬瓩)

扣除核四後的備用容量率

最高值

平均水準

最高值

平均水準

2013

3,433.80

3,879.00

3,838.69

12.97 %

11.79 %

2014

3,559.10

4,032.82

3,990.92

13.31 %

12.13 %

2015

3,703.20

4,144.71

4,101.64

11.92 %

10.76 %

2016

3,828.50

4,478.18

4,431.64

16.97 %

15.75 %

2017

3,949.50

4,606.78

4,558.91

16.64 %

15.43 %

2018

4,060.60

4,790.23

4,740.45

17.97 %

16.74 %

2019

4,166.20

5,052.24

4,999.74

21.27 %

20.01 %

2020

4,264.60

5,176.34

5,122.55

21.38 %

20.12 %

註:最高值推估是以2001~2012年出力參數的最高值作為推估依據,也就是2004年的100.86%。

平均值推估則是以2001~2012年的實際平均水準99.04%作為推估依據。

 

13

三、2025年非核家園實現,台灣也不缺電!(核四停建、所有核電廠如期除役)

要推算2025年的備用容量率,檢視非核家園實現時是否不缺電,必須有淨尖峰能力和尖峰負載兩項數據。兩項數據資料之來源說明如下。

2025年的尖峰負載值

由於台電長期負載預測10108案的尖峰負載數據僅推測至2023年,因此本研究擬以時間序列分析的Holt-Winters指數平滑法模型,推估2025年的尖峰負載值;推估結果為4,895.6萬瓩(推估說明參見附錄一)。

 

2025年的淨尖峰能力值

關於2025年的總裝置容量,目前至少有二種數據,一是來自經濟部能源局的正式資料,另一則是來自台電的資料。本研究將同時採用此二筆資料,據以推算備用容量率。

 

另外,在作為推估依據的出力參數值部分,因為必須考量到2025年的非核家園情境,因此必須將2001年~2012年的實際出力參數值扣除掉核電的部分。本研究擬以2001年~2012年期間,出力參數最高值(2003年的102.41%)與2001年~2012年平均水準(100.23%)作為推估基準。(詳細說明請參見附錄二)

(一)、依經濟部能源局資料進行推估:2025年非核家園不缺電

依《經濟部能源局2011年報》(2012年6月出版)第58頁之敘述:

 

「依據整體再生能源發展目標規劃,(至)2025年裝置容量將可達9,952MW[3],占我國總電力系統裝置容量14.8,將較目前再生能源發電裝置容量新增約6,500MW,較「再生能源發展條例」所定20年內增加6,500MW之目標將可提前5年達成;另於2030年進一步成長(至)12,502MW,屆時預估可占我國總電力系統裝置容量16.1%。

 

依上述回推換算,2025年的全國總系統裝置容量為6,742.3萬瓩(=995.2萬瓩÷14.8%),若再扣除非台電系統之裝置容量的709.8萬瓩,及核四裝置容量270萬瓩,非核家園情境下台電系統的總裝置容量為5,763萬瓩。再以2001~2012年出力參數最高值和平均水準進行估算,可得出2025年非核家園的備用容量率,介於17.98%~20.55%,備用容量率都超過10%以上,不會有缺電問題!(下表)

 

換言之,依該年報資料基礎推算,顯示經濟部有信心保證,在2025年非核家園的情境下,絕對不會有缺電問題!如果不是的話,那麼經濟部就必須承認《能源局2011年報》中設定的2025年裝置容量目標根本做不到,是目標造假!

 

非核家園情境下的備用容量率推估(依經濟部能源局年報資料換算)

尖峰負載 (萬瓩)

淨尖峰能力  (萬瓩)

備用容量率

最高值

平均水準

最高值

平均水準

2025

4,895.6

5,901.38

5,775.75

20.55 %

17.98 %

註:淨尖峰能力最高值推估=總裝容量 x 102.41%;平均水準推估=總裝容量 x 100.23%。詳細計算說明請見附錄二。

(二)、依台電資料進行推估:2025年非核家園也不缺電

本研究根據台電10106案中提及2025年台電系統的總裝置容量,扣除核四裝置容量270萬瓩的預估部分後,得到新的、非核的台電系統總裝置容量為5,666萬瓩(下表)。

 

非核家園情境下的總裝置容量

2011年底總裝置容量(萬瓩) 4,140
2012~2025年退休容量(萬瓩) -1,020
2012~2025年新增容量(萬瓩) 2,546 火力

1,876

燃煤

860

燃氣 1,010
燃油

6

抽蓄水力
再生能源

670

慣常水力

48

其他

623

2025年總裝置容量(萬瓩) 5,666 火力

4,414

(佔77.9%)

燃煤

1,930

燃氣

2,271

燃油

214

抽蓄水力 260(佔4.6%)
再生能源

992

(佔17.5%)

慣常水力

250

其他

742

資料來源:台電公司《10106長期電源開發方案》。

 

再以2001~2012年出力參數的最高值、平均水準進行換算,可得到2025年備用容量率約介於16%~18.53%,備用容量率都超過10%以上,沒有缺電的問題!(下表)。

 

非核家園情境下的備用容量率推估(依台電資料換算)

尖峰負載 (萬瓩)

淨尖峰能力  (萬瓩)

備用容量率

最高值

平均水準

最高值

平均水準

2025

4,895.6

5,802.55

5,679.03

18.53 %

16.00 %

註:淨尖峰能力最高值推估=總裝容量 x 102.41%;平均水準推估=總裝容量 x 100.23%。詳細計算說明請見附錄二。

 

 

綜合上述研究發現,可以證明:核四不運轉、至2025年所有核電廠如期除役的情況下,自2013~2025年,台灣都不會缺電!換言之,本研究還原官方報告數字,證明:台電核四說帖對於「核四不商轉、停電風險大增」的說法,與事實不符!

 

叁、結論與改革主張

一、本篇研究報告繼第一篇研究報告《台電的完美騙局 ─ 揭開台灣電力投資過剩的真相》之後,再破台電完美騙局,指出:台電為了讓「核四續建」,不僅會高估未來用電需求,更會低估尖峰供電能力,企圖誤導全民「沒有核四.就會缺電」的錯誤認知。

 

二、本篇研究報告還原官方真實數字,推算「核四不運轉.核一、二、三如期除役」的情境下,自2013年至2025年非核家園實現時,都不會有缺電危機。我們根本不需要核四!也就是說,按照目前政府核定的電源開發方案,就算扣除核四,也不會缺電。台電要反對核四的人提出發電替代方案,根本是刻意誤導的政治宣傳手法。事實是,我們自始至終就不需要蓋核四,台電說沒有核四就會缺電,是一場跨世紀的最大騙局!

 

三、核四廠從原本1,697億元的預算,五度追加預算至3,300億元,早已可多蓋一座核電廠。台電所主導的這場跨世紀騙局,全民浪費了三千多億元,等於每位納稅人[4]被詐騙了近3萬6千元,去蓋一座根本不需要的核四廠。

 

四、對於經濟部、台電刻意低估尖峰供電能力,以數字造假的核四說帖,意圖造成「核四停建.就會缺電」的假象,恐嚇人民,我們要求經濟部、台電立刻向全民道歉,要求馬總統、江宜樺院長追究相關人員責任,並立即宣布核四停建,不需要再追加預算!

 

 

附錄一:2025年尖峰負載數值的推估說明

台電長期負載預測10108案已提供截至2023年之前的預估數據,本研究以此資料為基礎,再以Holt-Winters指數平滑法模型推算2025年數值。HW模型數學式如下式:

 

其中 是第n+j期的預測值,En為第n期經指數平滑處理後的基礎值,j (Tn)為趨勢值。En與Tn的數學式如下:

En = α(En-1 +Tn-1) + (1-α) Yn

Tn = βTn-1 + (1-β) (En - En-1)

 

為預測之用,本研究取α、β皆為0.9,給予近期數值較大權重,計算後得E2023為4,651.52,T2023為122.03,以此推估2024年、2025年尖峰負載值,分別為4,773.55萬瓩、4,895.58萬瓩。

 

尖峰負載 (萬瓩)

2011

3,378.70

2012

3,308.10

2013

3,433.80

2014

3,559.10

2015

3,703.20

2016

3,828.50

2017

3,949.50

2018

4,060.60

2019

4,166.20

2020

4,264.60

2021

4,356.30

2022

4,443.80

2023

4,529.20

2024

4,773.55

(本研究推估)

2025

4,895.58

(本研究推估)

 

附錄二:推估基準說明:扣除核電因素後之出力參數

因必須考量到2025年非核家園情境,因此在出力參數的推估基準,必須將過去的出力參數值(也就是「淨尖峰供電能力佔總裝置容量之比率」)扣除核電部分,才能得到「非核電因素」的出力參數推估基準。本研究擬以2001年~2012年期間,出力參數最高值(2003年的102.41%)及2001年~2012年之平均水準(100.23%)作為推估基準。(下表)

 

扣除核電後之歷年台電系統出力參數

扣除核電因素後之淨尖峰能力  (萬瓩) (A)

扣除核電因素後之總裝置容量  (萬瓩) (B)

扣除核電因素後之出力參數 (A/B)

2001

2,518.96

2,499.21

100.79 %

2002

2,772.02

2,712.48

102.20 %

2003

2,882.50

2,814.60

102.41 %

2004

2,964.20

2,945.40

100.64 %

2005

3,115.40

3,097.80

100.57 %

2006

3,269.80

3,222.70

101.46 %

2007

3,358.00

3,348.40

100.29 %

2008

3,362.00

3,349.00

100.39 %

2009

3,505.90

3,510.30

99.87 %

2010

3,560.80

3,576.80

99.55 %

2011

3,535.30

3,625.70

97.51 %

2012

3,479.90

3,583.30

97.11 %

2001~2012年平均

100.23 %

* 2007年資料缺乏,以2008年7月資料替代之。

 



[1] 台電,《我國能源政策、核四建廠與安全相關議題說帖》,2013年1月,第14頁。

[2] 2001~2012年當中,出力參數的最高值為2004年的100.86%;2001~2012年的平均水準則是99.04%。

[3] 9,952 MW = 995.2萬瓩

[4] 全國納稅義務人為922萬。

 

本文由立委鄭麗君國會辦公室提供